侵害企业出资人权益纠纷 （2015）清中法民三终字第668号

本案是侵害企业出资人权益纠纷，通过对何厚升的诉讼请求及盛德公司、钟桂清、梁少珠的答辩和证据的综合分析，本案的争议焦点是：何厚升为盛德公司垫付资金176296.41元应否归还。何厚升为盛德公司垫付的工人工资及油费、路费等费用，已经在得到公司其余两名股东认可后，入账到公司账目中，何厚升亦已经将原始票据交公司财务梁少珠收执，故何厚升垫付的资金176296.41元已经属于公司资本，其性质应为何厚升在注册资本外追加的投资款。追加投资款应当认定是一种投资行为，故并不当然产生返还的法律效力。并且从“股东会决议”的“现金投放盛德公司购买土地、兴建厂房等款项，时间从发生之日起，按银行贷款利息计算”之内容来看，仅是表达了应当计算利息的意思表示，并不能得出“额外现金投放”的本金尚未返还何厚升的结论。盛德公司注册资本为人民币51万元，三股东各自认缴出资17万元后，公司一直正常运作经营，每年所得利润均已分红结算。何厚升也确认公司多年来均正常经营，一直盈利，正常分红。在何厚升与钟桂清自愿签订股权转让合同，且已经生效的（2014）清新法禾民初字第1143号判决，确认了2010年6月24日和2010年7月15日签订的

本案是侵害企业出资人权益纠纷，通过对何厚升的诉讼请求及盛德公司、钟桂清、梁少珠的答辩和证据的综合分析，本案的争议焦点是：何厚升为盛德公司垫付资金176296.41元应否归还。何厚升为盛德公司垫付的工人工资及油费、路费等费用，已经在得到公司其余两名股东认可后，入账到公司账目中，何厚升亦已经将原始票据交公司财务梁少珠收执，故何厚升垫付的资金176296.41元已经属于公司资本，其性质应为何厚升在注册资本外追加的投资款。追加投资款应当认定是一种投资行为，故并不当然产生返还的法律效力。并且从“股东会决议”的“现金投放盛德公司购买土地、兴建厂房等款项，时间从发生之日起，按银行贷款利息计算”之内容来看，仅

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第668号上诉人（原审原告）：何厚升，男，1946年10月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：清新盛德园艺制造有限公司。法定代表人：钟桂清，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钟桂清，男，1963年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：梁少珠，女，1956年3月26日出生，汉族。上列被上诉人的共同委托代理人：黄金全，广东……