财产损害赔偿纠纷 (2019)黔05民终4395号
裁判要旨
公民个人的合法财产依法受法律保护,被告高胜福将原告杨付贵栽种树木砍坏并烧毁,被告应当赔偿原告损失。原、被告的纠纷经织金县珠藏镇凤凰村人民调解委员会调解达成由被告赔偿原告树木损失3000元的协议,该条协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。故本院对原告要求被告赔偿其树木损失3000元的诉讼请求,依法予以支持。原、被告所签协议中并未提及由原告归还被告土地之事,被告辩解原告未归还其土地而拒绝给付原告赔偿款的理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决:限被告高胜福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨付贵树木损失人民币3000元。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告高胜福负担。 在二审审理期间,双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明:原判认定的事实属实,本院予以确认。 本院认为,本案二审的争议焦点是:上诉人是否应赔偿被上诉人树木损失3000元。经查,上诉人毁坏被上诉人树木的
摘要
公民个人的合法财产依法受法律保护,被告高胜福将原告杨付贵栽种树木砍坏并烧毁,被告应当赔偿原告损失。原、被告的纠纷经织金县珠藏镇凤凰村人民调解委员会调解达成由被告赔偿原告树木损失3000元的协议,该条协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。故本院对原告要求被告赔偿其树木损失3000元的诉讼请求,依法予以支持。原、被告所签协议中并未提及由原告归还被告土地之事,被告辩解原告未归还其土地而拒绝给付原告赔偿款的理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4395号 上诉人(原审被告):高胜福,男,1959年11月21日生,汉族,农村居民,住贵州省织金县。 被上诉人(原审原告):杨付贵,男,1971年8月25日生,苗族,农村居民,住贵州省织金县。 上诉人高胜福因与被上诉人杨付贵财产损害纠纷一案,不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初2497号民事判决,向本院提出上诉。本……