劳动争议 （2021）鲁01民终3880号

韩庆东提起本案诉讼要求闫千户公司支付双倍工资赔偿，通过其在本案庭审中的陈述及对双倍工资赔偿计算方式的明确，其诉讼请求实际为要求闫千户公司支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资差额，其诉讼请求得到支持的前提为其与闫千户公司之间存在劳动关系。一审法院经审理认为，韩庆东与闫千户公司并不存在劳动关系，理由如下：韩庆东虽然在本案中提交了闫千户公司第一分公司向其发放工资的银行流水，并主张闫千户公司为其派遣公司。但闫千户公司对此不予认可，辩称其仅是代居委会发放临时工作人员工资。按韩庆东在本案诉讼中的陈述，其系在诉闫东居委会劳动争议一案被一审法院驳回后才了解到闫千户公司第一分公司曾为其发放工资，也即闫千户公司第一分公司为韩庆东发放工资期间其并不知晓工资的具体发放单位，而一直认为工资由闫东居委会发放。闫千户公司第一分公司、济南双龙物业管理有限公司曾先后向韩庆东发放工资，韩庆东工作期间对此均不知情。闫千户公司第一分公司为韩庆东发放工资期间双方不存在除发放工资之外的其他联系，双方也未曾就韩庆东工作期间的工资待遇、社会保险、休息休假等权利义务进行过协商。闫千户村委会虽为闫千户公司的股东，但不能据此推定闫千户公司

韩庆东提起本案诉讼要求闫千户公司支付双倍工资赔偿，通过其在本案庭审中的陈述及对双倍工资赔偿计算方式的明确，其诉讼请求实际为要求闫千户公司支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资差额，其诉讼请求得到支持的前提为其与闫千户公司之间存在劳动关系。一审法院经审理认为，韩庆东与闫千户公司并不存在劳动关系，理由如下：韩庆东虽然在本案中提交了闫千户公司第一分公司向其发放工资的银行流水，并主张闫千户公司为其派遣公司。但闫千户公司对此不予认可，辩称其仅是代居委会发放临时工作人员工资。按韩庆东在本案诉讼中的陈述，其系在诉闫东居委会劳动争议一案被一审法院驳回后才了解到闫千户公司第一分公司曾为其发放工资，也即闫千户公司第

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3880号上诉人（原审原告）：韩庆东，男，1970年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市闫千户居民服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李超，经理。委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。上诉人韩庆……