机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01929号

洪坤在事故发生后积极拨打电话报警并与120车辆一起将伤者送入医院治疗，后期积极与宋青山、陈桂枝达成赔付协议，不属于逃避法律追究的标准，逃逸行为不成立，保险公司在保险限额内仍应承担赔偿责任。洪坤在事故发生后报警是事实，却没有如实供述自己是肇事驾驶员，之后又让父亲洪星明到交警队报案自首，以上事实足以说明洪坤当时主观上有逃避承担交通肇事可能带来的刑事法律责任的心理，客观上也有慌称洪星明是肇事驾驶员的行为。至于送伤者去医院及配合后期赔偿，都并非以肇事者的身份参与的，不能说明其主动承担了法律责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，我公司在商业保险限额内不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实依法予以改判，本案上诉费由被上诉人承担。宋青山、陈桂枝二审辩称：洪坤在发生交通事故后多次拨打报警电话和抢救电话，之后协助交警抢救伤者，在抢救伤者的过程中，洪坤父亲到交警队处理，不能认定洪坤具有逃逸行为，而且在事故发生后，洪坤积极参与抢救伤者，并未逃离事故现场。因此，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。洪坤、高玉兰二审辩称：发生交通事故后，洪坤一直打电话报警、抢救伤者，交警部门在事故现场

洪坤在事故发生后积极拨打电话报警并与120车辆一起将伤者送入医院治疗，后期积极与宋青山、陈桂枝达成赔付协议，不属于逃避法律追究的标准，逃逸行为不成立，保险公司在保险限额内仍应承担赔偿责任。洪坤在事故发生后报警是事实，却没有如实供述自己是肇事驾驶员，之后又让父亲洪星明到交警队报案自首，以上事实足以说明洪坤当时主观上有逃避承担交通肇事可能带来的刑事法律责任的心理，客观上也有慌称洪星明是肇事驾驶员的行为。至于送伤者去医院及配合后期赔偿，都并非以肇事者的身份参与的，不能说明其主动承担了法律责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，我公司在商业保险限额内不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实依法予

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01929号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。负责人：朱正华，该公司副总经理。委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋青山，男，1956年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈桂枝，女，1964年11月20日出生，汉族。上述两被上诉人共同委托代理人：刘修正，安徽银鼎……