不当得利纠纷 （2017）豫05民终1481号

被告以班组形式为原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，在提供劳务过程中，被告以不同形式从原告处借款232500元都视为支付的劳动报酬，双方无异议，完工后在年底，原告再次给付被告142000元和价值9000元的酒。原告主张被告多支取了劳务报酬59930元，被告不认可，且工程量结账单上注明“此工程工程量款全部结清”，该工程量结账单是在原告已支付被告所有款额后进行的结账清算，但未对被告所收到的款额予以说明，并且被告已将收到的劳务报酬分发给班组其他人员。现原告对其已给付被告的劳务报酬以不当得利起诉，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告刘现增的诉讼请求。案件受理费1298元，由原告刘现增负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人刘现增主张被上诉人赵才华多支取了劳务报酬59930元，并提供双方工程量结账单予以证明双方劳务报酬数额，提供被上诉人借支款项的手续予以证明被上诉人多支取了劳务报酬59930元，经审查，被上诉人借

被告以班组形式为原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，在提供劳务过程中，被告以不同形式从原告处借款232500元都视为支付的劳动报酬，双方无异议，完工后在年底，原告再次给付被告142000元和价值9000元的酒。原告主张被告多支取了劳务报酬59930元，被告不认可，且工程量结账单上注明“此工程工程量款全部结清”，该工程量结账单是在原告已支付被告所有款额后进行的结账清算，但未对被告所收到的款额予以说明，并且被告已将收到的劳务报酬分发给班组其他人员。现原告对其已给付被告的劳务报酬以不当得利起诉，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1481号上诉人（原审原告)：刘现增，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵才华，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住林州市。上诉人刘现增因与被上诉人赵才华不当得利纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初1751号民事判决，向本院提……