排除妨害纠纷 （2021）京02民终5040号

当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。李学华、李学新、李仪起诉主张李学文、李宝山侵占26号院，要求李学文、李宝山从案涉26号院搬出并拆除26号院南院的建筑物。但法院生效判决确定26号院内北房东侧两间归李学文所有，26号院由李学文、李学华、李学新三兄弟共有，李学文及李宝山认为其有权在26号院内建房，不认可李仪拥有案涉26号宅院的宅基地使用权，因此双方存在宅基地使用权争议，应先行由人民政府部门处理宅基地使用权争议后，再行主张权利。据此，一审法院裁定驳回李学华、李学新、李仪起诉并无不当，本院予以维持。综上，李学华、李学新、李仪的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。李学华、李学新、李仪起诉主张李学文、李宝山侵占26号院，要求李学文、李宝山从案涉26号院搬出并拆除26号院南院的建筑物。但法院生效判决确定26号院内北房东侧两间归李学文所有，26号院由李学文、李学华、李学新三兄弟共有，李学文及李宝山认为其有权在26号院内建房，不认

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终5040号上诉人（原审原告）：李仪，男，1934年11月20日出生，汉族，北京市房山区窦店镇交道小学退休教师，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：李学华，男，1953年5月8日出生，汉族，北京市房山区燕山社保所退休职员，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：李学新，男，1955年7月8日出生，汉族，北京市房山区山光培训学校退休职工，住北京……