机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙台民终字第236号

本案系机动车交通事故责任纠纷，关于本次交通事故发生的基本事实、成因以及当事人的责任均已在台州市公安局交通警察支队路桥大队台公交路认字（2014）第00026号道路交通事故认定书中作出明确认定，上诉人也未就此申请复议，原审法院对该事故认定书予以确认并据此作出裁判，并无不当。现上诉人上诉对上述事故认定书认定的事实提出异议，但未提供充分有效的证据推翻该事实，应当承担举证不能的不利诉讼后果。关于原审判决所认定的医疗费、误工费、护理费、保管费以及施救费的合理性问题，被上诉人余继定于一审期间所提交的证据真实、合法，上述费用的产生也均与本案直接关联，原审法院予以支持于法有据。至于本案的程序问题，经本院核实，原审法院在一审期间已依法向上诉人邮寄送达了相关的诉讼文书，并与上诉人电话联系予以确认，上诉人未到庭应诉系对其诉讼权利的自主处分，原审法院对本案进行缺席审理符合相关法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎明负担。本判决为终审判决。审　

本案系机动车交通事故责任纠纷，关于本次交通事故发生的基本事实、成因以及当事人的责任均已在台州市公安局交通警察支队路桥大队台公交路认字（2014）第00026号道路交通事故认定书中作出明确认定，上诉人也未就此申请复议，原审法院对该事故认定书予以确认并据此作出裁判，并无不当。现上诉人上诉对上述事故认定书认定的事实提出异议，但未提供充分有效的证据推翻该事实，应当承担举证不能的不利诉讼后果。关于原审判决所认定的医疗费、误工费、护理费、保管费以及施救费的合理性问题，被上诉人余继定于一审期间所提交的证据真实、合法，上述费用的产生也均与本案直接关联，原审法院予以支持于法有据。至于本案的程序问题，经本院核实，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第236号上诉人（原审被告）：黎明。被上诉人（原审原告）：余继定。上诉人黎明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2013年12月25日21时15分许，被告黎明驾驶电动自行车从路桥华联超市驶往路桥螺洋……