机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法立民申字第23号

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于申请人周小林是否应承担连带责任问题。因被申请人唐晓华系申请人周小林的雇员，涉案事故车辆的车主系申请人周小林，且根据事发后唐晓华在交警部门的询问笔录，证明唐晓华驾车是去给申请人的工地买油。因此，被申请人唐晓华是在从雇佣活动期间发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原一、二审判决申请人承担连带赔偿责任并无不当。关于被抚养人的抚养问题。因被申请人崔和章即将年满60周岁，不具备抚养徐乙娣的能力，原审认定受害人要承担抚养人的份额为二分之一并无不当。关于精神损害抚慰金是否过高的问题。因事故造成崔伟泽死亡，原审根据双方的过错程度及本地的经济状况，酌情认定精神损害抚慰金100000元并无不当。关于赔偿标准问题。因本案一审公开开庭（即一审辩论终结）的时间为2013年6月18日，原审适用2013年的人身损害赔偿计算标准亦无不当。综上，周小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周小林的再审申请。审判长　　李文贞审判员　

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于申请人周小林是否应承担连带责任问题。因被申请人唐晓华系申请人周小林的雇员，涉案事故车辆的车主系申请人周小林，且根据事发后唐晓华在交警部门的询问笔录，证明唐晓华驾车是去给申请人的工地买油。因此，被申请人唐晓华是在从雇佣活动期间发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原一、二审判决申请人承担连带赔偿责任并无不当。关于被抚养人的抚养问题。因被申请人崔和章即将年满60周岁，不具备抚养徐乙娣的能力，原审认定受害人要承担抚养人的份额为二分之一并无不当。关于精神损害抚慰金是否过高的问题。因事故造成崔伟泽死亡，原审根据双

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民申字第23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小林，男，汉族，住址：四川省渠县，身份证号码：×××0017，系粤L×××××号轻型自卸货车登记车主。委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔和章，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1333。被申请人（一审原告、二审被上……