机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终8166号

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。关于大地保险公司在商业第三者责任险范围内是否承担赔偿责任的问题。大地保险公司辩称，赵荣灿驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时未年检，故商业第三者责任险不承担赔偿责任。一审法院认为，根据《道路交通事故认定书》的道路交通事故证据及事故形成原因分析：当事人赵荣灿驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，与该起道路交通事故发生无因果关系，不是导致该起道路交通事故发生的原因和过错。赵荣灿承担该起事故发生的次要原因，是因为赵荣灿驾驶机动车观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，与车辆的性能及是否有年检无关联性，故对大地保险公司的辩解意见不予采信。关于平安保险公司在商业第三者责任险范围内是否承担赔偿责任的问题。平安保险公司辩称，本案受害人叶庆群是保险车辆的被保险人及驾驶人廖福坚的配偶，属于其家庭成员，根据保险条款第一章第五条第一项的约定，有权在商业第三者责任险范围内拒赔。一审法院认为，该条款设立的目的是为了防范被保险人或驾驶人为了获取保险金而对家庭成员进行故意伤害，而本案中廖福坚驾驶机动车违反

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。关于大地保险公司在商业第三者责任险范围内是否承担赔偿责任的问题。大地保险公司辩称，赵荣灿驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时未年检，故商业第三者责任险不承担赔偿责任。一审法院认为，根据《道路交通事故认定书》的道路交通事故证据及事故形成原因分析：当事人赵荣灿驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，与该起道路交通事故发生无因果关系，不是导致该起道路交通事故发生的原因和过错。赵荣灿承担该起事故发生的次要原因，是因为赵荣灿驾驶机动车观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，与车辆的性能及是否有年

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8166号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：纪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师……