法定继承纠纷 （2016）辽02民终3974号

原告孟某甲、孟某乙、孟某丙作为周德春的子女，对案涉三间平房享有继承权，因房屋已经被拆除，房屋上的物权已消灭，三原告的诉讼请求不应支持。三原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告孟某甲、孟某乙、孟某丙的诉讼请求。案件受理费150元，保全费120元，由原告孟某甲、孟某乙、孟某丙负担。本院二审期间当事人未提供新的证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，继承的前提是被继承人死亡时遗留有个人合法财产。上诉人要求继承的房屋于1985年登记在被上诉人孟某丁名下，孟某丁于1991年将该房屋卖给案外人梁延刚，该房屋的买卖合同已经法院生效判决确认合法有效。而上诉人主张的被继承人周德春是于1997年去世，在其去世前，案涉房屋未登记在其名下，且已由被上诉人转让给案外人梁延刚，而梁延刚将房屋拆除重建。故上诉人主张继承的房屋不能认定为遗产。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的诉请为继承遗产，故本案案由应为法定继承纠纷，一审判决确定的案由错误，适用法律错误，本院予以纠正，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》

原告孟某甲、孟某乙、孟某丙作为周德春的子女，对案涉三间平房享有继承权，因房屋已经被拆除，房屋上的物权已消灭，三原告的诉讼请求不应支持。三原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告孟某甲、孟某乙、孟某丙的诉讼请求。案件受理费150元，保全费120元，由原告孟某甲、孟某乙、孟某丙负担。本院二审期间当事人未提供新的证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，继承的前提是被继承人死亡时遗留有个人合法财产。上诉人要求继承的房屋于1985年登记在被上诉人孟某丁名下，孟某丁于1991年将该房屋卖给案外人梁延刚，该房屋的买卖合同已经法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3974号上诉人（原审原告）：孟某甲，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：孟某乙，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：孟某丙，住沈阳市东陵区。上诉人共同委托代理人：卢长卫、张大友，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某丁，汉族、农民，住瓦房店市。上诉人孟某甲、孟某乙、孟某丙、因与被上诉人孟某丁法定继承纠纷一案，不服辽宁省……