提供劳务者致害责任纠纷 （2014）黔南民终字第924号

被告王有才、赵仕平辩称其与原告系合伙关系，但未提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由其承担举证不能的不利后果，且庭审中，赵桂杰称其只将工程发包给王有才、赵仕平二人，并未将工程发包给原告，王有才、赵仕平也承认原告在工地做工是事实，故认定原告与王有才、赵仕平之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，王有才、赵仕平在没有相应施工资质的情况下承包建房工程，且在施工现场无安全防护措施，是造成本次事故发生的重要原因，应承当相应的过错责任。赵桂杰作为房主，是该工程的实际受益者，与原告之间亦形成劳务关系，赵桂杰将工程发包给王有才、赵仕平时，对王有才、赵仕平是否具备相应资质未进行审查，存在选任过失，且

被告王有才、赵仕平辩称其与原告系合伙关系，但未提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由其承担举证不能的不利后果，且庭审中，赵桂杰称其只将工程发包给王有才、赵仕平二人，并未将工程发包给原告，王有才、赵仕平也承认原告在工地做工是事实，故认定原告与王有才、赵仕平之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第924号上诉人（原审被告）王有才。上诉人（原审被告）赵仕平。二上诉人委托代理人陆可、张楼，均系桥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦开军。被上诉人（原审被告）赵桂杰。上诉人王有才、赵仕平与被上诉人韦开军、赵桂杰提供劳务者致害责任纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年10月11日作出（2014）瓮民初字第1550号民事……