不当得利纠纷 （2015）渝一中法民终字第04510号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告在恋爱同居期间，原告自愿同意以被告名义开设的62×××19银行卡接收原告的货款，并主动联系客户将货款打至该卡上。同时，被告在该卡开通的短信提示中所留的手机号码系原告的手机号码，原告对该银行卡上的全部进账和出账均已知晓。原告诉称该银行卡由被告在掌管和使用，但未提供相应的证据，而被告又予以否认。相反，从该卡的交易明细和交易对手中显示，该卡有向原告之前女友罗继红、原告之前妻许贵英付款的交易记录，故原告诉称该卡一直由被告在保管和使用的事实不予采信。即使被告在与原告恋爱同居期间有从该卡支取费用的行为，也系原告的一种自愿赠与行为。本案现有证据不足以证明被告侵占了原告所诉称的陈伟、罗继红、喻光伦以及谭明祥的货款和借款63875元的事实，故原告诉称的事实、理由不能成立，其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱剑宇的诉讼请求。本案案件受理费1396元，减半收取698元，由原告朱剑宇负担。宣判后，上诉人朱剑宇不服一审判决，向本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告在恋爱同居期间，原告自愿同意以被告名义开设的62×××19银行卡接收原告的货款，并主动联系客户将货款打至该卡上。同时，被告在该卡开通的短信提示中所留的手机号码系原告的手机号码，原告对该银行卡上的全部进账和出账均已知晓。原告诉称该银行卡由被告在掌管和使用，但未提供相应的证据，而被告又予以否认。相反，从该卡的交易明细和交易对手中显示，该卡有向原告之前女友罗继红、原告之前妻许贵英付款的交易记录，故原告诉称该卡一直由被告在保管和使用的事实不予采信。即使被告在与原告恋爱同居期间有从该卡支取费用的行为，也系原告的一种自愿赠与行为

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04510号上诉人（原审原告）朱剑宇。被上诉人（原审被告）唐红梅。上诉人朱剑宇与被上诉人唐红梅不当得利纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年5月28日作出（2014）江法民初字第06355号民事判决，上诉人朱剑宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年9月26日进行了询问。上诉人朱剑宇与被上诉人唐……