婚约财产纠纷 （2017）青01民终196号

马海军按照风俗习惯，基于缔结婚约、共同生活的目的给付。马娟、马忠良、马金莲的财物属于彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第(一)项之规定，马海军与马娟未办理结婚登记，马娟、马忠良、马金莲应返还马海军彩礼。实物与金钱虽然表现形式不同，但性质相同，均是以达到缔结婚约、共同生活的目的为给付条件，故马海军给付马娟的黄金首饰也应认定为彩礼。对虽未办理结婚登记，但已经同居生活的，彩礼返还的数额，应根据共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素酌情确定。综上所述，马海军主张马娟返还黄金首饰、主张马娟、马忠良、马金莲返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。马娟、马忠良、马金莲关于黄金首饰系马海军自愿赠予的辩称，于法无据，不予采纳；关于彩礼已用于宴请及购买婚礼所需物品不应返还的辩称，证据不足且于法无据，不予采纳；关于马海军存在暴力行为对解除婚约有过错的辩称，因其举证不充分，不予采纳。马娟、马忠良、马金莲共同接受了马海军给付的彩礼款，应共同承担返还义务，具体返还数额，结合马海军与马娟共同生活时间较短、彩礼数额相对较高及当地习俗等因素，酌情确定彩礼

马海军按照风俗习惯，基于缔结婚约、共同生活的目的给付。马娟、马忠良、马金莲的财物属于彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第(一)项之规定，马海军与马娟未办理结婚登记，马娟、马忠良、马金莲应返还马海军彩礼。实物与金钱虽然表现形式不同，但性质相同，均是以达到缔结婚约、共同生活的目的为给付条件，故马海军给付马娟的黄金首饰也应认定为彩礼。对虽未办理结婚登记，但已经同居生活的，彩礼返还的数额，应根据共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素酌情确定。综上所述，马海军主张马娟返还黄金首饰、主张马娟、马忠良、马金莲返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终196号上诉人（原审被告）：马娟,女，回族，1997年5月9日出生，住西宁市城东区。上诉人（原审被告）：马忠良，男，回族，1973年11月6日出生，住西宁市城东区。上诉人（原审被告）：马金莲，女，回族，1976年10月9日出生，住西宁市城东区。被上诉人（原审原告）：马海军，男，回族，1994年1月20日出生，个体工商户，住西宁市城东区……