排除妨害纠纷 （2013）沧民终字第3005号

本案的主要争议焦点为：二被上诉人是否享有涉案房屋的所有权。上诉人张某某与第三人李某某系夫妻，婚后育有一子一女，一直居住在涉案房屋。被上诉人张＊＊即张某某与李某某之子，第一次结婚后另置房屋并携前妻及儿子张某甲居住。张＊＊再婚后即与妻子即被上诉人刘某某居住在涉案房屋至今，其父母张某某、李某某搬出。涉案房屋所有权证记载所有权人为张某某。上诉人张某某作为登记所有权人，认可该房屋建于婚后属于夫妻共有，故本院依法确认该房屋为上诉人张某某与第三人李某某夫妻共有，二人对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人张某某及第三人李某某年近七旬，涉案房屋系其夫妻二人积累的财产，也是保障其晚年生活的重要物质基础，应依法予以保护。被上诉人刘某某虽然提出不搬出房屋的要求，但没有提供有效证据证明二被上诉人对涉案房屋享有所有权或使用权，故上诉人张某某要求被上诉人张＊＊、刘某某搬出的上诉请求，应依法予以支持。关于上诉人要求将房屋恢复原貌的请求，因没有证据证明原貌情况，恢复原貌已不现实，本院不予支持。因被上诉人拆除行为给上诉人造成的损失，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二

本案的主要争议焦点为：二被上诉人是否享有涉案房屋的所有权。上诉人张某某与第三人李某某系夫妻，婚后育有一子一女，一直居住在涉案房屋。被上诉人张＊＊即张某某与李某某之子，第一次结婚后另置房屋并携前妻及儿子张某甲居住。张＊＊再婚后即与妻子即被上诉人刘某某居住在涉案房屋至今，其父母张某某、李某某搬出。涉案房屋所有权证记载所有权人为张某某。上诉人张某某作为登记所有权人，认可该房屋建于婚后属于夫妻共有，故本院依法确认该房屋为上诉人张某某与第三人李某某夫妻共有，二人对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人张某某及第三人李某某年近七旬，涉案房屋系其夫妻二人积累的财产，也是保障其晚年生活的重要物质

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民终字第3005号上诉人（原审原告）张某某，男，1945年7月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）刘某某，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张＊＊，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。原审第三人李某某，女，1945年3月7日出生，汉族，农民，系张某某之妻。上诉人张某某与被上诉人刘某某、张＊＊因排除妨……