玩忽职守 （2014）石刑再终字第00005号

原审被告人高某、谢某身为国有企业直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成签订、履行合同失职被骗罪。高某、谢某的犯罪行为发生《刑法》修订前，判决在《刑法》修订后，既构成《刑法》修订前的玩忽职守罪，也构成《刑法》修订后（即现行刑法）的签订、履行合同失职被骗罪。根据现行1997年《刑法》从旧兼从轻的原则，公诉机关指控高某、谢某犯玩忽职守罪欠妥。在本案中，高某、谢某不严格审查合同相对方即施竹勤公司的主体资格及资信情况，对担保方河南省生产资料服务公司未经审查且未到场仅在盖有公章的情况下，××目轻信草率签订合同；之后，二被告人身为物资供应站的主要负责人员，在合同履行过程中，××目付款怠于履行职责，未对合同相对方的履行能力细致考察，造成本单位280余万元的货款损失，属于严重不负责任。本案合同相对方即涉嫌诈骗罪的被告人施竹勤在刑事诉讼过程中因病死亡，公诉机关无异议，其诈骗案件被依法终结诉讼，但这并不影响原审二被告人应负的刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》一百六十七条、第十二条、第七十二条之规

原审被告人高某、谢某身为国有企业直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成签订、履行合同失职被骗罪。高某、谢某的犯罪行为发生《刑法》修订前，判决在《刑法》修订后，既构成《刑法》修订前的玩忽职守罪，也构成《刑法》修订后（即现行刑法）的签订、履行合同失职被骗罪。根据现行1997年《刑法》从旧兼从轻的原则，公诉机关指控高某、谢某犯玩忽职守罪欠妥。在本案中，高某、谢某不严格审查合同相对方即施竹勤公司的主体资格及资信情况，对担保方河南省生产资料服务公司未经审查且未到场仅在盖有公章的情况下，××目轻信草率签订合同；之后，二被告人身为物资供应站

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑再终字第00005号原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。1997年5月15日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。辩护人张志乔，河北佳城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢某，原石家庄市煤矿机械长物资供应站副站长。1997年5月16日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。1998年8月5日因犯签订、履行合同失职被骗罪判处有期徒刑一……