合同纠纷 （2021）湘01民终297号

蔡春其与陈贤武、张兴毅签订《委托协议》所涉及的委托事项不合法，不具有法律效力。合同无效不影响其中责任条款的效力。2016年12月25日，双方签订合同，双方约定的代理费是80000元，12月26日，陈贤武账户上获得了80000元，与蔡春其陈述指定他人以银行转账的方式支付了80000元相符合，蔡春其的陈述符合逻辑，与其提供的证据形成了证据锁链，能够证实陈贤武获得了80000元，陈贤武、张兴毅所取得的收益，没有合法依据，应予返还。蔡春其主张利息损失，因蔡春其与陈贤武、张兴毅签订不合法的合同，其自身也存在过错，利息损失自行承担。至于蔡春其陈述2016年12月20日和2017年1月6日通过他人支付给陈贤武的40000元，虽有打款给陈贤武的证据，但蔡春其提供的录音证据，即使通话对方系陈贤武本人，但该录音证据即无陈贤武愿意退款多少的说明，又无陈贤武愿意退哪笔款的说明，蔡春其也未提供充分证据证明这两笔共计40000元系陈贤武收取的涉及本案的刑事案件的代理费用，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、陈贤武、张兴毅于判

蔡春其与陈贤武、张兴毅签订《委托协议》所涉及的委托事项不合法，不具有法律效力。合同无效不影响其中责任条款的效力。2016年12月25日，双方签订合同，双方约定的代理费是80000元，12月26日，陈贤武账户上获得了80000元，与蔡春其陈述指定他人以银行转账的方式支付了80000元相符合，蔡春其的陈述符合逻辑，与其提供的证据形成了证据锁链，能够证实陈贤武获得了80000元，陈贤武、张兴毅所取得的收益，没有合法依据，应予返还。蔡春其主张利息损失，因蔡春其与陈贤武、张兴毅签订不合法的合同，其自身也存在过错，利息损失自行承担。至于蔡春其陈述2016年12月20日和2017年1月6日通过他人支付给陈贤

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终297号上诉人（原审原告）：蔡春其，男，1950年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贤武，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：张兴毅，男，1963年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人蔡春其因与被上……