机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民四终字第0739号

本案的争议焦点：1、交通管理部门出具的事故认定书是否正确；2、张杰请求的各赔偿项目是否合理、合法；3、张杰的各项损失应由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定刘文亚驾驶未按照规定进行安全技术检验的机动车在道路上未按照规定临时停车发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任；张秀英乘坐车辆开启车门妨碍其他车辆和行人通行发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；张杰不负事故责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，依法予以采信。关于刘文亚、张秀英及ＸＸ忠辩称事故认定书对事故责任的认定不客观、不正确一节，由于刘文亚、张秀英及ＸＸ忠未提交相关证据予以证明，故不予采纳。关于争议焦点2，张杰主张修理费一节，根据张杰提交天津市北辰区价格认证中心出具的价格评估结论书、修车发票，可证实张杰因本起交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用6144元，故依法予以支持。关于张杰主张施救费一节，张杰提供的天津市救援托运有

本案的争议焦点：1、交通管理部门出具的事故认定书是否正确；2、张杰请求的各赔偿项目是否合理、合法；3、张杰的各项损失应由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定刘文亚驾驶未按照规定进行安全技术检验的机动车在道路上未按照规定临时停车发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任；张秀英乘坐车辆开启车门妨碍其他车辆和行人通行发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；张杰不负事故责任，该事故责任认定事实清楚

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0739号上诉人（原审被告）刘文亚。委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。上诉人（原审被告）张秀英，无职业。委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。上诉人（原审被告）ＸＸ忠。委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张杰。委托代理人张红霞（系被上诉人之妻），天津市河北区求真高中教师。上诉人刘文亚、上诉人张秀英及上……