承揽合同纠纷 （2016）粤01民终16311号

被上诉人已按约履行涉案合同属于事实认定错误。（1）被上诉人向一审法院提交的《装饰工程量清单》中乙方“陈某建”不是涉案工程监理方的监理组成员，并未参与本项目的监理工作，因此监理公司陈某建的该签名应为无效；（2）该《清单》上甲方签名代表原局长颜某因涉嫌违反廉政纪律已被检察院批准逮捕，该《清单》存在瑕疵，不应作为认定案件事实的证据；（3）被上诉人一审提交的第五组证据材料“各项目工程量清单”只涉及基础环境建设工程。关于展厅序厅设备的采购，被上诉人没有提供如采购合同、发票，设备进场、移交或者验收的任何材料来证明其是否已完成了采购、采购的材料、设备的型号、规格是否符合约定，被上诉人所提供的现场图片无法证明其已完成了展厅序厅的采购义务。关于视频制作。被上诉人既没有向法院提供任何视频，也没有证明其制作的视频符合约定，也没有提交任何关于视频测试方案、测试报告。因此一审法院认定被上诉人完成了其承揽的全部工程，要求上诉人支付全部工程款存在以部分代替全部的事实认定错误；（4）一审法院将被上诉人提交的《清单》所记载的工程量等同于涉及方案变更后的工程量，直接认定其与合同约定的工程量内容和数量一致，既存在逻辑上的错

被上诉人已按约履行涉案合同属于事实认定错误。（1）被上诉人向一审法院提交的《装饰工程量清单》中乙方“陈某建”不是涉案工程监理方的监理组成员，并未参与本项目的监理工作，因此监理公司陈某建的该签名应为无效；（2）该《清单》上甲方签名代表原局长颜某因涉嫌违反廉政纪律已被检察院批准逮捕，该《清单》存在瑕疵，不应作为认定案件事实的证据；（3）被上诉人一审提交的第五组证据材料“各项目工程量清单”只涉及基础环境建设工程。关于展厅序厅设备的采购，被上诉人没有提供如采购合同、发票，设备进场、移交或者验收的任何材料来证明其是否已完成了采购、采购的材料、设备的型号、规格是否符合约定，被上诉人所提供的现场图片无法证明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16311号上诉人(原审被告)：广州市天河区科技工业和信息化局（原广州市天河区科技和信息化局），住所地广东省广州市天河区员村天府路1号区政府2号楼1104室。法定代表人：黄凯旋，局长。委托诉讼代理人：张俊武，该局工作人员。委托诉讼代理人：张华，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州凡拓数字创意科技股份有限公司（原广州市凡拓……