劳动争议 （2015）浙杭民终字第234号
裁判要旨
陈松上诉要求公交公司为其补缴在职期间的住房公积金，属劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，根据现有法律法规及相关政策的规定，不属于劳动争议的受案范围，故原审法院据此裁定驳回陈松的起诉并无不当。综上，陈松的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张一文审判员 盛 峰二〇一五年一月十五日书记员 何英杰 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
陈松上诉要求公交公司为其补缴在职期间的住房公积金，属劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，根据现有法律法规及相关政策的规定，不属于劳动争议的受案范围，故原审法院据此裁定驳回陈松的起诉并无不当。综上，陈松的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张一文审判员 盛 峰二〇一五年一月十五日书记员 何英杰 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第234号上诉人（原审原告）：陈松。被上诉人（原审被告）：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，董事长。上诉人陈松为与被上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12……