排除妨害纠纷 （2017）黔05民终字2805号

本案二审争议焦点为上诉人李文亚是否有权阻止被上诉人宋珍华在争议地上修建房屋。宋珍华于1996年办理了《集体土地建设用地使用证》，并修建了房屋，现折旧建新。虽然被上诉人的土地使用证上用地面积只有20平方米，但四至界限清楚。上诉人主张被上诉人折旧房建新房占了其地，但其除自己陈述外，未提供证据证明其对争议之地享有使用权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人认为被上诉人占用其地的主张不能成立，其无权阻止被上诉人在其土地使用证四至界限范围内的用地行为。上诉人在一审中以将提起行政诉讼为由，申请终止本案民事诉讼，对此，一审法院延期开庭，给其留出提起行政诉讼的合理期限，其至今未提起行政诉讼，且本案民事诉讼的审理不影响上诉人提起行政诉讼，其认为一审违反法定程序的主张不能成立。综上所述，上诉人李文亚的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

本案二审争议焦点为上诉人李文亚是否有权阻止被上诉人宋珍华在争议地上修建房屋。宋珍华于1996年办理了《集体土地建设用地使用证》，并修建了房屋，现折旧建新。虽然被上诉人的土地使用证上用地面积只有20平方米，但四至界限清楚。上诉人主张被上诉人折旧房建新房占了其地，但其除自己陈述外，未提供证据证明其对争议之地享有使用权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人认为

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终字2805号上诉人（原审被告）李文亚，男，汉族，1972年8月13日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）宋珍华，又名宋真华，男，汉族，1964年12月11日出生，职工，中专文化，住贵州省威宁县。上诉人李文亚因与被上诉人宋珍华排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初256……