建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终3834号

本案的争议焦点为：1.本案工程款应如何结算?2.本案的责任主体如何确定？一、关于本案工程款应如何结算的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，李亮将三灶镇陈吕新社区商业步行街联建工程1号、2号、3号、4号、5号楼工程转包给无建筑工程施工资质的陈明虎、陈拥军施工，陈拥军承接工程后，将工程清包给无建筑工程施工资质的胡古明、王寿俊施工，双方为此签订的《工程承包协议》、《协议书》均违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，均属无效协议。但由于涉案工程已交付使用，应视为已经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，胡古明、王寿俊有权参照《协议书》的约定要求陈拥军支付工程价款。因胡古明与陈拥军已就涉案工程进行结算，且陈拥军向胡古明出具欠条，陈拥军抗辩该欠条是工地上会计和

本案的争议焦点为：1.本案工程款应如何结算?2.本案的责任主体如何确定？一、关于本案工程款应如何结算的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，李亮将三灶镇陈吕新社区商业步行街联建工程1号、2号、3号、4号、5号楼工程转包给无建筑工程施工资质的陈明虎、陈拥军施工，陈拥军承接工程后，将工程清包给无建筑工程施工资质的胡古明、王寿俊施工，双方为此签订的《工程承包协议》、《协议书》均违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，均

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3834号上诉人（原审被告）：陈明虎，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡古明，男，1974年10月21日出生,汉族,农民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:王寿俊，男，1964年5月15日出生,汉族，农民，住阜宁县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王……