申请撤销仲裁裁决 （2016）川01民特295号

根据当事人的主张、抗辩理由以及查明的事实，域高建筑公司在仲裁程序中未隐瞒足以影响公正裁决的重要事实及证据。理由如下：成都仲裁委员会受理域高建筑公司与科技工程公司建设工程施工合同纠纷一案之前，武侯经济技术开发区人民法院已受理顾景飞诉科技工程公司建设工程施工合同纠纷一案。在仲裁庭审理程序中，科技工程公司提供了武侯经济技术开发区人民法院已受理顾景飞诉科技工程公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状、应诉通知书、传票，拟证明被申请人域高建筑公司存在违反合同约定及法律规定的分包行为。仲裁庭对此进行了审理，并作出裁决。因此，本案不存在域高建筑公司隐瞒足以影响公正裁决的重要事实及证据。本案仲裁程序符合仲裁规则和法律规定。科技工程公司申请撤销仲裁裁决申请的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司负担。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一六年十月十八日书记员　　毛菊英 来源：

根据当事人的主张、抗辩理由以及查明的事实，域高建筑公司在仲裁程序中未隐瞒足以影响公正裁决的重要事实及证据。理由如下：成都仲裁委员会受理域高建筑公司与科技工程公司建设工程施工合同纠纷一案之前，武侯经济技术开发区人民法院已受理顾景飞诉科技工程公司建设工程施工合同纠纷一案。在仲裁庭审理程序中，科技工程公司提供了武侯经济技术开发区人民法院已受理顾景飞诉科技工程公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状、应诉通知书、传票，拟证明被申请人域高建筑公司存在违反合同约定及法律规定的分包行为。仲裁庭对此进行了审理，并作出裁决。因此，本案不存在域高建筑公司隐瞒足以影响公正裁决的重要事实及证据。本案仲裁程序符合仲裁规则和

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特295号申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号。法定代表人：赵振元，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：四川域高建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号。法……