侵害外观设计专利权纠纷 （2018）鲁02民初610号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案争议的焦点问题是：一、亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司是否属于适格原告；二、被告东营米朗商贸有限公司是否销售、许诺销售了被诉侵权产品；三、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；四、两被告是否承担责任，应如何承担责任。 一、关于亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司是否属于适格原告问题。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。按照上述法律规定，亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司与本案立案时的原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司吸收合并后，依法承继了亚萨合莱保德安保安制品有限公司包括知识产权在内的权利、义务。也就是说，亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司有权主张案涉“防盗门锁（双弧）”的外观设计专利权，属于本案适格原告。 二、关于被告东营米朗商贸有限公司是否销售、许诺销售了被诉侵权产品问题。 本院认为，从被告东营米朗商贸有限公司在京东开设网店的“京东商城网

本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案争议的焦点问题是：一、亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司是否属于适格原告；二、被告东营米朗商贸有限公司是否销售、许诺销售了被诉侵权产品；三、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；四、两被告是否承担责任，应如何承担责任。 一、关于亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司是否属于适格原告问题。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。按照上述法律规定，亚萨合莱保德安（台州）

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初610号 原告：亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路**。 法定代表人：薛黎凯，总经理。 委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 被告：东营米朗商贸有限公司，住，住所地山东省东营市东营区东二路**/div> 法定代表人：李希红。 被告：……