融资租赁合同纠纷 （2014）锡商初字第00261号

本案所涉的融资租赁合同、不可撤销的保证函均是双方真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。双方已办理了租赁物所有权移转手续，齐盛公司也已按约支付租赁物转让款，但春辉公司之后未按约支付租金，故齐盛公司按约有权起诉要求春辉公司支付全部未付租金及相应利息，并要求张春华、仲震公司承担连带保证责任。关于律师费的承担，由于融资租赁合同未约定春辉公司应承担齐盛公司为追索债权而支出的律师费，故齐盛公司无权向春辉公司主张；张春华、仲震公司虽然承诺其保证范围包括律师费，但张春华、仲震公司的保证债务是从债务，从债务不应超过主债务范围，而春辉公司所负融资租赁合同项下的债务系主债务，不包括本案所涉律师费，故张春华、仲震公司也不应承担本案所涉律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、春辉公司于本判决生效之日起10日内向齐盛公司支付租金2818万元及利息（计至2014年9月23日为1225830元；自2014年9月24日起至实际给付之日，以2818万元为基数，按每日万分之五计算）；二

本案所涉的融资租赁合同、不可撤销的保证函均是双方真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。双方已办理了租赁物所有权移转手续，齐盛公司也已按约支付租赁物转让款，但春辉公司之后未按约支付租金，故齐盛公司按约有权起诉要求春辉公司支付全部未付租金及相应利息，并要求张春华、仲震公司承担连带保证责任。关于律师费的承担，由于融资租赁合同未约定春辉公司应承担齐盛公司为追索债权而支出的律师费，故齐盛公司无权向春辉公司主张；张春华、仲震公司虽然承诺其保证范围包括律师费，但张春华、仲震公司的保证债务是从债务，从债务不应超过主债务范围，而春辉公司所负融资租赁合同项下的债务系主债务，不包括本案所涉律师费，故张春华、仲震

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商初字第00261号原告上海齐盛融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区中山北路1705号851室。法定代表人李树军，该公司董事长。委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。委托代理人王亮，山东康桥律师事务所律师。被告无锡春辉科技有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道789号C栋三楼。法定代表人张春华，该公司总经理。委托代理人高圣杰，江苏英特东华律……