融资租赁合同纠纷 （2021）湘06执复64号

本案的争议焦点在于：异议人范国锋、牛晓涵所提出的主张能否阻却法院对其采取执行措施。根据生效判决文书，异议人范国锋、牛晓涵应向申请执行人履行相应的金钱给付义务，虽被执行人淄博金达公司返还案涉车辆，申请执行人对该事实予以确认，但返还的案涉车辆经判决确认为申请执行人所有，且异议人承担的连带清偿责任是支付到期租金和违约金，与返还案涉车辆无直接关联，故异议人不能以被执行人淄博金达公司返还案涉车辆而主张已全部履行本案义务。综上所述，异议人范国锋、牛晓涵的诉求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人范国锋、牛晓涵的异议请求。范国锋、牛晓涵向本院申请复议称，请求依法裁定撤销（2021）湘0624执异34号执行裁定书，终止湘阴法院对复议申请人的执行措施，驳回中联重科公司的强制执行申请。理由：一、本案在执行异议听证时，申请人与被申请人均认可申请人已将涉案全部车辆返还给了被申请人予以抵偿债务，双方仅仅未就抵偿数额达成一致意见而已。申请人返还车辆的行为很明显就是在履行还款义务，是典型的以物抵债行为。法院仅以判决内容是支付货款和违约金而避开车辆冲抵债务的事实明显是于法不

本案的争议焦点在于：异议人范国锋、牛晓涵所提出的主张能否阻却法院对其采取执行措施。根据生效判决文书，异议人范国锋、牛晓涵应向申请执行人履行相应的金钱给付义务，虽被执行人淄博金达公司返还案涉车辆，申请执行人对该事实予以确认，但返还的案涉车辆经判决确认为申请执行人所有，且异议人承担的连带清偿责任是支付到期租金和违约金，与返还案涉车辆无直接关联，故异议人不能以被执行人淄博金达公司返还案涉车辆而主张已全部履行本案义务。综上所述，异议人范国锋、牛晓涵的诉求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人范国锋、牛晓涵的异议请求。范国锋、牛晓涵向本院申请复议称，请求依法裁

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复64号复议申请人（被执行人、异议申请人）：范国锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地为山东省淄博市周村区。复议申请人（被执行人、异议申请人）：牛晓涵，女，1982年5月13日出生，汉族，住所地为山东省淄博市周村区。申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地为北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。被执行人……