土地承包经营权纠纷 （2019）京01民终1311号

根据查明的事实，董自仲与董家沟经合社签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，但2004年10月19日，董自仲与大庄科乡政府经协商一致后签订了协议书，协议签订的过程，没有威胁、欺诈等可能导致协议无效的情形。董自仲自迁出之日起，不再拥有原籍集体生产资料的所有权和使用权，自行终止原山场、土地承包合同，交回原农业承包合同书及经营权证书、林权证自留山、自流滩、自留地、自留树、家庭果园、集体土地及房屋使用证（宅基地）等有关文书，宅基地内的树木经有关部门批准，自行处理，与原集体的债权、债务一次结清。因董自仲已于2004年按协议进行了搬迁，董家沟村已将董自仲的土地和宅基地收回，并重新进行了调整和发包，其行为符合相关政策的规定。现董自仲再主张其享有土地的承包经营权，缺乏事实和法律依据，故对董自仲的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第九十一条第（二）项、第（七）项之规定，一审法院判决：驳回董自仲的诉讼请求。二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，董自仲与延庆县大庄科乡政府于2004年签订

根据查明的事实，董自仲与董家沟经合社签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，但2004年10月19日，董自仲与大庄科乡政府经协商一致后签订了协议书，协议签订的过程，没有威胁、欺诈等可能导致协议无效的情形。董自仲自迁出之日起，不再拥有原籍集体生产资料的所有权和使用权，自行终止原山场、土地承包合同，交回原农业承包合同书及经营权证书、林权证自留山、自流滩、自留地、自留树、家庭果园、集体土地及房屋使用证（宅基地）等有关文书，宅基地内的树木经有关部门批准，自行处理，与原集体的债权、债务一次结清。因董自仲已于2004年按协议进行了搬迁，董家沟村已将董自仲的土地和宅基地收回，并重新进行了调

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终1311号上诉人（原审原告）：董自仲，男，1949年4月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区大庄科乡人民政府，住所地北京市延庆区大庄科乡大庄科村。法定代表人：荣欣锋，乡长。委托诉讼代理人：常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐豪博，北京市常鸿律师事务所实习律师。上诉人董自仲因与被上诉人……