返还原物纠纷 （2015）烟民四终字第284号

原、被告于2002年订立承包经营合同由被告承包经营维修车间从事维修车辆业务，该合同期限一年，之后虽未续订承包合同，但被告仍管理使用至今，在此期间被告向原告交纳了2008年以前的承包金，结合原、被告诉辩请求，本案争议焦点问题是：原告是否有权主张返还诉争车间及设备。该车间的产权属于海阳市交通运输局，双方对此均无异议。2013年9月23日，原告与海阳市交通运输局签订了对争议车间进行维修的协议，约定原告暂时可以对维修车间进行无偿使用并负责修缮，根据该协议可以认定原告对该车间具有经营管理使用权。被告自2002年开始持续对车间承包经营，应认定为与原告建立无固定期限的承包合同关系，同时原告有权随时主张收回发包的车间及设备，故原告要求被告返还维修车间的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，原审法院于2014年6月16日判决：被告高立国于判决生效后六十日内将其承包的原告海阳市兰天客运有限责任公司负责管理的维修车间交付给原告。案件受理费100元，由被告高立国承担。宣判后，上诉人高立国不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。原审判

原、被告于2002年订立承包经营合同由被告承包经营维修车间从事维修车辆业务，该合同期限一年，之后虽未续订承包合同，但被告仍管理使用至今，在此期间被告向原告交纳了2008年以前的承包金，结合原、被告诉辩请求，本案争议焦点问题是：原告是否有权主张返还诉争车间及设备。该车间的产权属于海阳市交通运输局，双方对此均无异议。2013年9月23日，原告与海阳市交通运输局签订了对争议车间进行维修的协议，约定原告暂时可以对维修车间进行无偿使用并负责修缮，根据该协议可以认定原告对该车间具有经营管理使用权。被告自2002年开始持续对车间承包经营，应认定为与原告建立无固定期限的承包合同关系，同时原告有权随时主张收回发

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第284号上诉人（原审被告）：高立国，工人。委托代理人：孙峰山。被上诉人（原审原告）：海阳市兰天客运有限责任公司。住所地：海阳市海河路**号。法定代表人：王世福，经理。委托代理人：辛虎，王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人高立国因与被上诉人海阳市兰天客运有限责任公司返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第2……