机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤03民终23507号

不属于一事不再理的情形，上诉人坚持对被上诉人陈干中的伤残等级申请重新鉴定。被上诉人陈干中对上诉人平安财险深圳分公司的上诉答辩称：一、一审判决得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、陈干中第二次鉴定是“骨折不愈合”，这在第一次调解时即便是专业的医生也无法预见，所以不属于新的诉讼否定前诉的结果，不违背一事不再理的原则。三、上诉人申请重新鉴定应该在一审提出。四、精神抚慰金的问题应该在交强险中优先赔偿。被上诉人萱旗公司对上诉人平安财险深圳分公司的上诉答辩称：一、同意上诉人第一大点的上诉意见。本案事故发生后双方已经广州市增城区人民法院主持达成调解并形成《民事调解书》，该《民事调解书》约定本案赔偿责任终结，不得以任何名义向萱旗公司及平安财险公司提出赔偿请求。协议签订是双方自愿协商，无违反法律禁止性规定及存在可撤销情形，《民事调解书》合法有效，被上诉人陈干中请求撤销原调解协议无法律依据。被上诉人陈干中再次起诉既违反《民事调解书》约定条款，有悖诚实信用原则，又系重复起诉行为，应予驳回。二、被上诉人陈干中参与调解时应当预见未来可能遇到的病情变化等因素，其自行同意调解并签字确认，视为其自愿承担风险，

不属于一事不再理的情形，上诉人坚持对被上诉人陈干中的伤残等级申请重新鉴定。被上诉人陈干中对上诉人平安财险深圳分公司的上诉答辩称：一、一审判决得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、陈干中第二次鉴定是“骨折不愈合”，这在第一次调解时即便是专业的医生也无法预见，所以不属于新的诉讼否定前诉的结果，不违背一事不再理的原则。三、上诉人申请重新鉴定应该在一审提出。四、精神抚慰金的问题应该在交强险中优先赔偿。被上诉人萱旗公司对上诉人平安财险深圳分公司的上诉答辩称：一、同意上诉人第一大点的上诉意见。本案事故发生后双方已经广州市增城区人民法院主持达成调解并形成《民事调解书》，该《民事调解书》约定本案赔偿责

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23507号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。被上诉人:陈干中，男，1974年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。委托诉讼代理人……