合伙协议纠纷 （2020）豫03民终9675号

被告辩称其与原告之间并非合伙关系，而是无偿帮工及民间借贷关系，但依据原告提交的证据，形式及内容均不能支持被告辩解主张，故对此一审法院不予采信。原告主张其与被告之间为合伙关系，并提供了相应的证据，且被告认可原告参与了案涉土地上办公楼及部分仓库的投资建设，故原、被告双方应系合伙关系。被告主张其为涉案土地唯一合法承租人以及地上建筑唯一合法所有权人，与事实不符，其与洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会签订的《协议书》虽由被告海涛一人签字，但不能以此否定原告张**章对涉案土地建设的出资，故对于被告此项辩解主张，一审法院不予采信。涉案土地拆迁后，原告与被告合伙的基础已不存在，故原告主张解除其与被告投资洛阳市瀍河区中信大道东1号院经营的合伙关系符合法律规定，应予以支持。原告主张其在合伙关系中应占有50％的份额，原、被告双方提交的出资凭证均非正规标准的财务凭证，大部分均为手写白条及收据，在质证过程中，原、被告双方对彼此出资的认可数额明显少于涉案土地地上建筑实际体量，根据涉案土地现场勘察以及原、被告出资情况，加之被告于庭审中自认其所得租金及2018年、2019年所得的拆迁补偿款均用于后期开发建设

被告辩称其与原告之间并非合伙关系，而是无偿帮工及民间借贷关系，但依据原告提交的证据，形式及内容均不能支持被告辩解主张，故对此一审法院不予采信。原告主张其与被告之间为合伙关系，并提供了相应的证据，且被告认可原告参与了案涉土地上办公楼及部分仓库的投资建设，故原、被告双方应系合伙关系。被告主张其为涉案土地唯一合法承租人以及地上建筑唯一合法所有权人，与事实不符，其与洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会签订的《协议书》虽由被告海涛一人签字，但不能以此否定原告张**章对涉案土地建设的出资，故对于被告此项辩解主张，一审法院不予采信。涉案土地拆迁后，原告与被告合伙的基础已不存在，故原告主张解除其与被告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9675号上诉人（原审原告）：张**章，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张希，男，汉族，1991年10月30日生，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。系张**章之子，特别授权。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：海涛，男，回族，1968年9月2日出生，住河南……