名誉权纠纷 （2019）粤06民终6278号

张全能等人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，并驳回张全能等人全部诉讼请求；随后，佛山市中级人民法院认为，张全能等人的诉讼请求并非人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院不应受理张全能等人的起诉，更不会对其诉讼请求作出实体裁决。因此，佛山市中级人民法院并不是纠正顺德区人民法院所作出的实体判决结果，而是认为顺德区人民法院根本就不应受理张全能等人的起诉，最后直接裁定驳回张全能等人的起诉。近日，我居委会及股份社发现部分人员散布相关宣传纸张、广告书等材料，其中故意涂抹掉佛山市中级人民法院第二项判项‘（佛山市中级人民法院）驳回张全能、张俭昌、张湛贤（清河）、邓伟雄的起诉’等重要信息，断章取义，与客观事实不符，存在歪曲事实，扰乱公共秩序之嫌疑，涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）款关于散布谣言故意扰乱公共秩序等规定。如触犯刑法的，应受刑法处罚。对于现存在的散布谣言、煽动扰乱社会秩序等违法违规行为，坦西居委会及股份社将向上级政府部门反映，由上级部门处理。现我居委会及股份社特将顺德区人民法院所作出的（2018）粤0606民初761号《民事判决书》、佛山市中级人民法院所作出的（2018）粤0

张全能等人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，并驳回张全能等人全部诉讼请求；随后，佛山市中级人民法院认为，张全能等人的诉讼请求并非人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院不应受理张全能等人的起诉，更不会对其诉讼请求作出实体裁决。因此，佛山市中级人民法院并不是纠正顺德区人民法院所作出的实体判决结果，而是认为顺德区人民法院根本就不应受理张全能等人的起诉，最后直接裁定驳回张全能等人的起诉。近日，我居委会及股份社发现部分人员散布相关宣传纸张、广告书等材料，其中故意涂抹掉佛山市中级人民法院第二项判项‘（佛山市中级人民法院）驳回张全能、张俭昌、张湛贤（清河）、邓伟雄的起诉’等重要信息，断章取义，与客观事实不符，存在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6278号上诉人（原审原告）：张全能，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：张俭昌，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：邓伟雄，男，1980年9月2出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：张湛贤，男，1981年9月13日出生，汉族，住广……