名誉权纠纷,名誉权纠纷 （2017）京03民终4354号

公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的事实可知，嘉兴英豪公司主办的网站上发布的五篇涉诉文章中使用了吴×照片作为配图。从涉诉文章内容、涉诉网站内容及页面设置等可以看出，涉诉网站系对秀洲华山公司经营的整形美容项目的宣传推广，秀洲华山公司、嘉兴英豪公司在涉诉网站中使用吴×照片的行为显然具有营利目的。现无证据证明秀洲华山公司、嘉兴英豪公司使用吴×照片经过吴×同意或有其他合法根据，故秀洲华山公司、嘉兴英豪公司的行为构成对吴×肖像权的侵害。涉诉网站中虽使用了吴×的照片作为文章配图，但文章中并未出现对吴×进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对吴×的评价降低，故秀洲华山公司、嘉兴英豪公司的行为不构成对吴×名誉权的侵害，吴×就此要求秀洲华山公司、嘉兴英豪公司承担相应侵权责任的请求，一审法院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现吴×要求秀洲华山公司、嘉兴英豪公司赔礼道歉于法有据，但秀洲华

公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的事实可知，嘉兴英豪公司主办的网站上发布的五篇涉诉文章中使用了吴×照片作为配图。从涉诉文章内容、涉诉网站内容及页面设置等可以看出，涉诉网站系对秀洲华山公司经营的整形美容项目的宣传推广，秀洲华山公司、嘉兴英豪公司在涉诉网站中使用吴×照片的行为显然具有营利目的。现无证据证明秀洲华山公司、嘉兴英豪公司使用吴×照片经过吴×同意或有其他合法根据，故秀洲华山公司、嘉兴英豪公司的行为构成对吴×肖像权的侵害。涉诉网站中虽使用了吴×的照片作为文章配图

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4354号上诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲区华山门诊有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区昌盛路和殷楼。法定代表人：卓光富，执行董事。委托诉讼代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓飞，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴×，女，1968年3月4日出生。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被上……