监护人责任纠纷 （2017）冀09民终5608号

确有必要的情况下，不是必经程序，本案结合相关证据，己经没有必要再启动特别程序，因此，一审判决于法有据，并无不当。3.根据《民法通则》第十七条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的同时。”《民法通则意见》第十九条规定：“对监护人有异议的情况下，在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序，由有监护资格的人承担。”本案中由于上诉人贾健强于2014年8月25日与张高红办理离婚后，至今仍未再婚。被上诉人贾健强的父亲今年90岁，从其父亲的身体健康状况来看已不具备监护能力，且贾健强没有成年子女。因此上诉人贾健强的三个亲哥哥，即上诉人贾建国、贾建华、贾建民应为贾健强的监护人。四、上诉人贾建国、贾建华、贾建民对贾健强未尽到监护责任，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任

确有必要的情况下，不是必经程序，本案结合相关证据，己经没有必要再启动特别程序，因此，一审判决于法有据，并无不当。3.根据《民法通则》第十七条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的同时。”《民法通则意见》第十九条规定：“对监护人有异议的情况下，在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序，由有监护资格的人承担。”本案中由于上诉人贾健强于2014年8月25日与张高红办理离婚后，至今仍未

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5608号上诉人（原审被告）：贾健强，男，1968年6月9日出生，汉族，现住黄骅市。上诉人（原审被告）：贾建国，男，1952年6月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：贾建华，男，1956年4月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。上诉人（原审被告）：贾建民，男，1958年6月26日出生，汉族，现住黄骅市。以上四上诉人……