农村土地承包合同纠纷 （2017）吉03民终156号

诉争林地权属不明并依据森林法第17条和民诉法第154条3款规定驳回起诉，上诉人不服。潘士和向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告二分林地。并赔偿林木损失6500元，恢复树地原状；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点是原告诉请是否合理，是否应予支持。根据原、被告的举证、质证情况，原告提供的双辽市红旗街敖卜村村民委员会2011年出具的两份证明均能体现在原告家房后有一块土地归原告使用，该地块栽有树木，同时根据原告提供的林权证亦可以说明原告林地面积为0.05亩，四至分别为东至刘兴业，南至道，西至王福义，北至坨，而2013年双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的证明材料又表述为杨宝金家门前的散林地有几颗自然生的杨树，现道路形成，属于集体所有，经村两委会研究决定此地块归道北村民使用，庭审中被告双辽市红旗街敖卜村村民委员会亦表示争诉地块是村集体所有。由此可见，本院无法确认本案双方当事人争诉的土地是否在原告林权证规划的面积内，被双辽市红旗街敖卜村村民委员会先后出具证明对争诉的地块表述冲突，本院难以确认争诉土地使用权的归属。从原告举证上看亦无法认定被告杨宝金是否存在侵权行为

诉争林地权属不明并依据森林法第17条和民诉法第154条3款规定驳回起诉，上诉人不服。潘士和向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告二分林地。并赔偿林木损失6500元，恢复树地原状；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点是原告诉请是否合理，是否应予支持。根据原、被告的举证、质证情况，原告提供的双辽市红旗街敖卜村村民委员会2011年出具的两份证明均能体现在原告家房后有一块土地归原告使用，该地块栽有树木，同时根据原告提供的林权证亦可以说明原告林地面积为0.05亩，四至分别为东至刘兴业，南至道，西至王福义，北至坨，而2013年双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的证明材料又表

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终156号上诉人（原审原告）：潘士和，男，1952年12月21日生，汉族，农民，现住双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市红旗街敖卜村村民委员会，地址双辽市红旗街敖卜村村民委员会。法定代表人：郭连元，主任。被上诉人（原审被告）：杨宝金，男，1973年6月16日生，汉族，农民，现住双辽市。上诉人潘士和因与被上诉人双辽市红旗街敖卜村村民委员会……