确认合同无效纠纷 （2017）黔01民终242号

涉案的《车损赔偿协议》是在死者孙某生前所在上寨村委会成员以及族人的协调下签订，且在协议签订时，孙大军作为死者直系亲属提供了与孙大林签订的《分管字约》，该《分管字约》明确约定了二人父母的“赡养、入土安葬、遗产均由孙大军所管、所有”，“孙大林不享受、不承担对父母的赡养和后事责任”，因此，孙大军有权代表死者家属与肇事者签订赔偿协议，肇事人邓树学也有理由相信孙大军能够代表死者家属签订协议。就赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，孙某死亡时已年满77周岁，故死亡赔偿金参照贵州省2015年农村居民人均纯收入6671元计算5年为33355元，死者妻子的被抚养人生活费同样为33355元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26547元，合计为93257元，而邓树学赔偿给孙大军的数额为168800元，高于法定的赔偿数额。死者孙某生前年事已高

涉案的《车损赔偿协议》是在死者孙某生前所在上寨村委会成员以及族人的协调下签订，且在协议签订时，孙大军作为死者直系亲属提供了与孙大林签订的《分管字约》，该《分管字约》明确约定了二人父母的“赡养、入土安葬、遗产均由孙大军所管、所有”，“孙大林不享受、不承担对父母的赡养和后事责任”，因此，孙大军有权代表死者家属与肇事者签订赔偿协议，肇事人邓树学也有理由相信孙大军能够代表死者家属签订协议。就赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终242号上诉人（原审原告）孙大林，男，1968年6月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师，执业证号152012014106XXXXX。被上诉人（原审被告）邓树学，男，1980年2月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人邓均贵，男，1955年4月4日出生，汉族，住贵州省息烽县，系邓树学父……