房屋租赁合同纠纷 （2019）苏0706执异172号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。 异议人许进召对被执行人曹保军享有的债权以及被执行人曹保军受让的南加刚对许进召的债权，均经生效的法律文书确定，且两人所负债务的标的物种类、品质相同，被执行人曹保军向法院请求抵销互负到期债务，法院依法对双方互负债务进行冲抵，冲抵后曹保军所欠许进召的债务已经全部履行完毕，符合执行案件结案条件。 关于异议人提出债务抵冲未征得其同意以及（2012）新民初字第0979号民事调解书是否真实、是否虚假诉讼等观点，因当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的，符合相关法律规定便可以进行抵销。 异议人对已经生效的法律文书有异议，可以通过审判监督程序予以救济，此异议不属于执行异议审查范围。 综上，异议人许进召的异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院
摘要
许进召与曹保军租赁合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异172号异议人（申请执行人）：许进召，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：曹保军，男，1968年7月31日生，汉族，住连云港市海州区。 本院在执行许进召申请执行曹保军房屋租赁合同纠纷一案中，异议人许进召对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。 本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现……