行政监督 （2019）粤20行终468号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，古镇镇政府作出涉案答复明确告知林柱深等5人，因该镇政府没有直接收取涉案土地的出让款或要求缴纳相关税费，其5人申请公开的信息依法不属于该镇政府的公开范围，已履行了法定的告知义务和说明理由。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，对林柱深、林英堂、林子棠要求撤销古镇镇政府作出的古府办公开[2018]41号《关于政府信息公开申请的答复》并责令古镇镇政府重新作出答复的诉讼请求，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回林柱深、林英堂、林子棠的诉讼请求。案件受

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，古镇镇政府作出涉案答复明确告知林柱深等5人，因该镇政府没有直接收取涉案土地的出让款或要求缴纳相关税费，其5人申请公开的信息依法不属于该镇政府的公开范围，已履行了法定的告知义务和说明理由。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终468号上诉人（原审原告）：林柱深，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李莹，北京圣运律师事务所律师。委托代理人：刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林英堂，男，1950年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李莹，北京圣运律师事务所律师。委托代理人：刘晓刚，北京圣运（天……