追索劳动报酬纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第1576号

巢方于2014年12月15日自己手写了其离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议，其签字确认的《离职结算清单》中亦明确载明无应付加班、年假等，中星大酒店应付巢方的总金额2,648.28元为其与中星大酒店解除雇佣关系后的最终结算金额，其对该离职薪资结算无异议。巢方表示其系受到中星大酒店的胁迫而为上述行为，该行为并非其真实意思表示，因中星大酒店对巢方该主张不予认可，巢方对此未提供有效证据证明，故原审法院对巢方该主张不予采信。巢方作为完全民事行为能力人，应对其书写及签名的行为承担相应的法律后果，即便巢方本来应享有其在本案中主张的两项权利，但巢方作出上述意思表示后也视为其自愿放弃了该权利，故巢方的两项诉讼请求，原审法院均难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回巢方所有诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，巢方不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。巢方的主要理由为：巢方系于2014年12月12日向中星大酒店提出辞职，中星大酒店当场同意，并在该日办理了退工手续、结算了剩余工资。退工证明、劳动手册上的落款日期都是20

巢方于2014年12月15日自己手写了其离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议，其签字确认的《离职结算清单》中亦明确载明无应付加班、年假等，中星大酒店应付巢方的总金额2,648.28元为其与中星大酒店解除雇佣关系后的最终结算金额，其对该离职薪资结算无异议。巢方表示其系受到中星大酒店的胁迫而为上述行为，该行为并非其真实意思表示，因中星大酒店对巢方该主张不予认可，巢方对此未提供有效证据证明，故原审法院对巢方该主张不予采信。巢方作为完全民事行为能力人，应对其书写及签名的行为承担相应的法律后果，即便巢方本来应享有其在本案中主张的两项权利，但巢方作出上述意思表示后也视为其自愿放弃了该权利，故巢方的两

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1576号上诉人（原审原告）巢方。被上诉人（原审被告）上海中星城际置业有限公司中星大酒店。负责人***，业主代表。委托代理人***。委托代理人***。上诉人巢方因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审……