排除妨害纠纷 （2017）内04民终159号

公民的合法权利受法律保护，同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某主张被告袁某2侵害其享有权利的林地，但是未向一审法院提出有效证据予以证实。而对于原告的主张，被告袁某2亦不予认可，故原告对主张应当承担不利的后果。综上所述，原告陈某因未向一审法院有效证据证实其主张，故其向一审法院提出的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、赤政复决字（2012）137号赤峰市人民政府复议决定书，证明被上诉人就争议林地找政府复议过，最终被驳回；2、林权纠纷举证通知书，证明就争议林地双方找过政府进行确权，但至今并无书面确权结果。被上诉人质证认为，两份证据的真实性无异议，被上诉人确实找过政府和林业局，但是至今并无书面答复，上述证据无法证明上诉人持有的林权证是有效的。被上诉人向本院提交宁城县林业局出具的证明一份，证明上诉人持有的老林权证因换证时没有通过审核，现在已经无效。上诉人质证认为，对真实性不认可，上诉人确实没有更换新的林权证，但是林业局的人说上诉人现在持有的林权证是有效

公民的合法权利受法律保护，同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某主张被告袁某2侵害其享有权利的林地，但是未向一审法院提出有效证据予以证实。而对于原告的主张，被告袁某2亦不予认可，故原告对主张应当承担不利的后果。综上所述，原告陈某因未向一审法院有效证据证实其主张，故其向一审法院提出的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、赤政复决字（2012）137号赤峰市人民政府复议决定书，证明被上诉人就争议林地找政府复议过，最终被驳回；2、林权纠纷举证通知书，证明就争议

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终159号上诉人（原审原告）：陈某，女，1949年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某1，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住住宁城县。被上诉人（原审被告）：袁某2，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:杨某，内蒙古松川律师……