机动车交通事故责任纠纷 （2013）吐中民一终字第133号

本案双方主要争议是事故责任如何划分以及上诉人主张的赔偿费用应如何计算的问题。关于双方在事故中责任分担的问题，本次事故根据交警大队的认定，被上诉人闫华民驾驶车辆穿越中央分隔带掉头是造成此次事故的主要原因，上诉人吾买江•马合买提驾驶车辆超速行驶是造成事故发生的次要原因，因此双方在事故发生上都存在不同程度的过错，原审根据双方的过错程度划分的责任比例并无不当，本院予以维持。关于上诉人吾买江•马合买提精神损害抚慰金，上诉人为八级伤残，原审根据上诉人的伤残情况确定的精神损害抚慰金6000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人吾买江•马合买提女儿的抚养费，上诉人在原审主张16年的抚养费，且原审法院依据法律规定已支持了上诉人主张的16年的抚养费，现二审中上诉人请求其女儿的抚养费的计算年限从16年增加至20年属改变原审的诉讼请求，不符合法律规定，因此本院不予支持，原审对此计算正确，本院予以维持。关于上诉人吾买江•马合买提残疾赔偿金计算标准问题，上诉人提交的证据证实其妻子和女儿的户籍和居住地均在乌鲁木齐市，社区证明证实上诉人一家三口在其女儿2010年出生后居住在乌鲁木

本案双方主要争议是事故责任如何划分以及上诉人主张的赔偿费用应如何计算的问题。关于双方在事故中责任分担的问题，本次事故根据交警大队的认定，被上诉人闫华民驾驶车辆穿越中央分隔带掉头是造成此次事故的主要原因，上诉人吾买江•马合买提驾驶车辆超速行驶是造成事故发生的次要原因，因此双方在事故发生上都存在不同程度的过错，原审根据双方的过错程度划分的责任比例并无不当，本院予以维持。关于上诉人吾买江•马合买提精神损害抚慰金，上诉人为八级伤残，原审根据上诉人的伤残情况确定的精神损害抚慰金6000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人吾买江•马合买提女儿的抚养费，上诉人在原审主张16年的

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吐中民一终字第133号上诉人（原审原告）吾买江•马合买提，男，维吾尔族，个体司机。委托代理人热衣木江•日木夏，男，维吾尔族，大学教师。被上诉人（原审被告）闫华民，男，汉族，个体司机。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人乔宏伟，系公司经理。以上两被上诉人的委托代理人李传飞，男，……