恢复原状纠纷 （2019）桂09民终1688号

《关于刘家振、刘国军、刘传和大路的协议》处理的是刘家镇、刘国军、刘传和各户之间的道路和房屋问题，不是处理集体土地的事情。该协议经各方当事人签字捺印，且不违反法律法规的强制性规定，因此该协议合法有效。原告称被被告刘国军胁迫等没有证据证实，依法不予采信。原告称被告刘国军占用其宅基地建房及临时占用其宅基地并损毁其模板，刘国军予以否认，原告没能提供证据加以证实，依法不予采信。故原告的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘家镇的诉讼请求。本案受理费100元减半收取为50元，由原告刘家镇负担。 在二审举证期限内，上诉人提交了张四的证明，欲证明因被上诉人刘国军阻止上诉人刘家镇建房，造成工人误工费损失1000元。被上诉人对上述证据的真实性不予认可，提出不得阻止上诉人建房。本院认为，张四未出庭作证，上诉人没有提供张四公民身份证等有关身份信息的证据，张四身份不能查明，证据来源不清，且证明内容与本案其他证据不相符，不能作为认定本案事实的依据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以

《关于刘家振、刘国军、刘传和大路的协议》处理的是刘家镇、刘国军、刘传和各户之间的道路和房屋问题，不是处理集体土地的事情。该协议经各方当事人签字捺印，且不违反法律法规的强制性规定，因此该协议合法有效。原告称被被告刘国军胁迫等没有证据证实，依法不予采信。原告称被告刘国军占用其宅基地建房及临时占用其宅基地并损毁其模板，刘国军予以否认，原告没能提供证据加以证实，依法不予采信。故原告的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘家镇的诉讼请求。本案受理费100元减半收取为50元，由原告刘家镇负

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1688号 上诉人（原审原告）：刘家镇，男，1938年6月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：刘国军，男，1967年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审第三人：刘传和，男，1950年2月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审第三人：刘文福（刘传和之子），男，1984年12月23日出生，汉族，住……