机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋10民终1794号

经过庭审调查及当事人陈述，结合本案证据材料，可以认定×××号车系原告王江峰所有，并在被告财保邯郸支公司投保交强险和第三者责任险，且在保险期限内，对原告要求被告赔偿其车辆发生事故后造成的主车损失17275元，冷藏厢损失71000元，应由被告财保邯郸支公司在交强险范围和第三者责任险范围内予以赔付。对×××号车的停运损失费计960元×40天=38400元，被告财保邯郸支公司认为停运损失不是原告的直接损失，不予赔付的主张，因被告财保邯郸支公司在订立保险合同时未向被保险人尽到明确告知义务，该主张不予支持，该停运损失应由被告财保邯郸支公司予以赔付。本案的公估费、鉴定费共计7000元，被告财保邯郸支公司认为本案的公估费、鉴定费系间接损失，不属于保险赔付范围，该费用是为了确定保险标的的损失程度所支付，属于必要合理费用，并非间接损失，应予支持，该项费用应由被告财保邯郸支公司予以赔付。因×××（×××）车的实际所有人是被告王立亮，发生交通事故时，该车的驾驶员也是王立亮，王立亮是本次事故的侵权人，被告财保邯郸支公司在保险限额内赔付后，仍有不足部分，由被告王立亮承担赔偿责任，被告邯郸市永年区城区护航汽车运输队

经过庭审调查及当事人陈述，结合本案证据材料，可以认定×××号车系原告王江峰所有，并在被告财保邯郸支公司投保交强险和第三者责任险，且在保险期限内，对原告要求被告赔偿其车辆发生事故后造成的主车损失17275元，冷藏厢损失71000元，应由被告财保邯郸支公司在交强险范围和第三者责任险范围内予以赔付。对×××号车的停运损失费计960元×40天=38400元，被告财保邯郸支公司认为停运损失不是原告的直接损失，不予赔付的主张，因被告财保邯郸支公司在订立保险合同时未向被保险人尽到明确告知义务，该主张不予支持，该停运损失应由被告财保邯郸支公司予以赔付。本案的公估费、鉴定费共计7000元，被告财保邯郸支公司认为

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1794号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：河北省邯郸市。负责人：李俊鹏，系该公司总经理。委托代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王江峰，女，1979年8月27日出生，汉族，山西省文水县人。委托代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区城区护……