合同纠纷 （2021）桂11民终798号

谁主张谁举证。原告主张被告景晖公司尚欠水泥材料款29280元，被告陈亮承担连带责任，应当提供证据证明。原告提供的工资支付承诺书，是原告承诺的事项，并不能证明被告景晖公司尚欠原告水泥材料款。原告提供的授权委托书、销售单、复函、银行卡及交易明细清单，也不能证明被告景晖公司尚欠原告水泥材料款。因此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈安德的诉讼请求。案件受理费532元（原告已预交266元），由原告陈安德负担。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1.电话通话录音记录一份，拟证明景晖公司、陈亮目前为止依然没有将上诉人该得的款项支付给上诉人，而是景晖公司与陈亮互相推诿。2.陈亮向陈安德付款的微信转账记录。以上证据，本院经审查认为，上诉人二审提交的证据能与其一审提交的证据相互印证，所证明的事实符合本案实际情况。被上诉人景晖公司和被上诉人陈亮在一、二审中均未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利，故本院对于上诉人所提交证据的真实性、关

谁主张谁举证。原告主张被告景晖公司尚欠水泥材料款29280元，被告陈亮承担连带责任，应当提供证据证明。原告提供的工资支付承诺书，是原告承诺的事项，并不能证明被告景晖公司尚欠原告水泥材料款。原告提供的授权委托书、销售单、复函、银行卡及交易明细清单，也不能证明被告景晖公司尚欠原告水泥材料款。因此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈安德的诉讼请求。案件受理费532元（原告已预交266元），由原告陈安德负担。二审中，上诉人向本

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终798号上诉人（原审原告）：陈安德，男，1957年5月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市景晖园林景观工程有限公司，住所地：广州市天河区元岗路310号自编3栋C505号。法定代表人：谢俊仁，该公司总经理。被……