对下级法院执行异议裁定的复议 （2021）京03执复30号

债权人、被执行人对分配方案中分配顺位及分配数额的确定提出异议的，由执行实施部门进行初步审查。经审查，因工作失误或计算错误导致分配顺位及分配数额确定错误的，由执行实施部门依法予以纠正；认为分配顺位及分配数额的确定不存在错误的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定进行处理。本案中，异议人实属对朝阳区人民法院确定的应分配给申请执行人的数额不服，不属于执行行为异议审查处理范围，可另行依法解决。至于异议人诉称理由中提及的评估报告送达的部分，系针对其他执行行为，且与分配方案中分配顺位及分配数额的确定并无直接关联，本案中不宜一并处理，可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回长子县融汇村镇银行有限责任公司的异议申请。融汇村镇银行不服朝阳区人民法院（2020）京0105执异1223号执行裁定，向本院申请复议。融汇村镇银行向本院申请复议称，请求依法撤销朝阳区人民法院作出的（2020）京0105执异1223号执行裁定，中止执行（2018）京0105执1119号函，将涉案

债权人、被执行人对分配方案中分配顺位及分配数额的确定提出异议的，由执行实施部门进行初步审查。经审查，因工作失误或计算错误导致分配顺位及分配数额确定错误的，由执行实施部门依法予以纠正；认为分配顺位及分配数额的确定不存在错误的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定进行处理。本案中，异议人实属对朝阳区人民法院确定的应分配给申请执行人的数额不服，不属于执行行为异议审查处理范围，可另行依法解决。至于异议人诉称理由中提及的评估报告送达的部分，系针对其他执行行为，且与分配方案中分配顺位及分配数额的确定并无直接关联，本案中不宜一并处理，可另行依法解

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复30号复议申请人（被执行人）：长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地山西省长治市长子县丹朱镇神农路**。法定代表人：李宏伟，董事长。委托代理人：李航，男，1989年11月16日出生，汉族，长子县融汇村镇银行有限责任公司员工，住山西省长子县。申请执行人：毛成大，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。被执行人：王岗，男，19……