对下级法院执行异议裁定的复议 （2018）京03执复255号
裁判要旨
被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。国电第五分公司系国电公司的分支机构。在执行过程中，国电第五分公司已无财产可供执行，中美通公司要求追加国电公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定追加国电公司为被执行人,与国电第五分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人中美通公司履行清偿义务。国电公司、国电第五分公司向本院申请复议称，一、国电第五分公司是独立核算的分支机构。国电公司虽然作为国电第五分公司的总公司，在日常生产经营过程中，并不参与国电第五分公司的管理，对于国电第五分公司与中美通公司之间的纠纷也并不知晓。对于纠纷的法律后果应当由国电第五分公司自行承担。二、国电第五分公司可以提供相应担保，保证该执行案件顺利执行。三、不追加国电公司为被执行人，会取得更好的执行效果及社会效果。综上，国电公司、国电第五分公司认为，本案执行存在上述特殊情况，且国电第五分公司愿意提供担保，同时正在积极与中美通公司和
摘要
中美通（北京）机电设备安装工程有限公司等其他执行执行裁定书 对下级法院执行异议裁定的复议
正文（节选）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复255号复议申请人（被申请追加人）：北京国电电力工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路**底商10-4。法定代表人：曹毓诚，总经理。委托代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：北京国电电力工程有限公司第五分公司，营业场所北京市大兴区永大路1号院15号楼2层201。负责人：李树林，总经理。委托代理人：张威，北京……