保证合同纠纷 （2015）哈民四商终字第539号

侯美航向齐艳丽借款，侯成山为该笔借款进行担保的事实存在，有侯成山和侯美航出具的抬款欠据在卷为凭，原审判决侯成山对侯美航的借款承担连带担保责任，并无不当。关于齐敏是否有催要借款的权利问题。因齐敏系齐艳丽的父亲，又是齐艳丽的委托人，齐敏不但有代收此笔借款权利，而且有催要此笔借款权利，侯成山该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于齐敏与侯成山的通话内容能否证明齐敏向侯成山索要欠款的问题。因齐敏与侯成山既无亲属关系，又无其他经济往来，双方通话时长超过15分钟，侯成山主张通话内容不是向其索要借款，而只是问侯美航的去向不符合常理，故对其该项上诉主张本院不予支持。关于侯成山上诉提出原审采信赵某甲证言不当的问题。因侯成山并没有提出足以反驳的相反证据否定赵某甲证人证言，该项上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，606元，由上诉人侯成山负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　晶审　判　员　高　阳代理审判员　李　红二〇一五年十二月十一日书　记　员　张丽丽 百度搜

侯美航向齐艳丽借款，侯成山为该笔借款进行担保的事实存在，有侯成山和侯美航出具的抬款欠据在卷为凭，原审判决侯成山对侯美航的借款承担连带担保责任，并无不当。关于齐敏是否有催要借款的权利问题。因齐敏系齐艳丽的父亲，又是齐艳丽的委托人，齐敏不但有代收此笔借款权利，而且有催要此笔借款权利，侯成山该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于齐敏与侯成山的通话内容能否证明齐敏向侯成山索要欠款的问题。因齐敏与侯成山既无亲属关系，又无其他经济往来，双方通话时长超过15分钟，侯成山主张通话内容不是向其索要借款，而只是问侯美航的去向不符合常理，故对其该项上诉主张本院不予支持。关于侯成山上诉提出原审采信赵某甲证言不当的问题

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第539号上诉人（原审被告）侯成山。委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐艳丽。委托代理人王立君，黑龙江恒易律师事务所律师。委托代理人齐敏（系齐艳丽父亲）。上诉人侯成山因与被上诉人齐艳丽保证合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……