返还原物纠纷 （2019）鲁06民终4319号

原、被告争议的焦点为原、被告之间是否存在垫付款的事实，如存在则被告应返还款项；如不存在，则被告无需返还款项。首先，庭审中，原告提供了两份证据：由被告王晶书写的字据（内容为“今汤启美给我报康美单壹万伍仟肆佰元整。王晶2018年1月9号”）一份、银行收款短信记录四份，原告用此于证明原告为被告垫付了15400.00元，被告多次向原告还款合计5600.00元，被告还应返还9800.00元。被告对原告的上述证据的真实性及证明对象均无异议，则可以认定原、被告存在垫付款的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、法规的强制性规定，故该法律关系合法有效。虽被告否认与原告之间存在垫付款的事实，但其对出具字据的形成过程前后陈述并不一致，故一审法院对其该抗辩不予支持。其次，根据庭审中，原、被告均认可要成为“康美时代”公司的会员必须投单（投资项目），并且被告承认自己在2018年7月份不再“康美时代”公司工作，意味着被告已成功投单，且该单应为本案所涉15400.00元的单。另外，被告还承认原告为其投单成功，并且被告接受了该投资15400.00元的单在“康美时代”公司享有的权益，即包括但不限于154

原、被告争议的焦点为原、被告之间是否存在垫付款的事实，如存在则被告应返还款项；如不存在，则被告无需返还款项。首先，庭审中，原告提供了两份证据：由被告王晶书写的字据（内容为“今汤启美给我报康美单壹万伍仟肆佰元整。王晶2018年1月9号”）一份、银行收款短信记录四份，原告用此于证明原告为被告垫付了15400.00元，被告多次向原告还款合计5600.00元，被告还应返还9800.00元。被告对原告的上述证据的真实性及证明对象均无异议，则可以认定原、被告存在垫付款的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、法规的强制性规定，故该法律关系合法有效。虽被告否认与原告之间存在垫付款的事实，但其

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4319号上诉人（原审被告）：王晶，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤启美，女，1963年4月7日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区。上诉人王晶因与被上诉人汤启美返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2018）鲁……