继承纠纷 （2017）吉01民终5782号

三间土房和二间仓房为宋恩福与曲洪贤夫妻共有财产。曲洪贤去世后，其所有份额应由宋恩福、宋某3、宋某2、宋某1、宋某4共同继承。宋恩福有权处理自己所有的份额及其继承的份额，其通过自书遗嘱形式将自己的财产留给王某继承的行为有效，但其在遗嘱中处理其他继承人宋某3、宋某2、宋某1、宋某4应继承的份额的部分无效，故对原告要求依法分割相应继承份额的诉讼请求予以支持，即20000元÷2=10000元÷5=2000元。关于分割遗属补贴及丧葬费一节，因遗属补贴不属于遗产，不属于本案调整范畴，且原告未提供证据证明丧葬费的支付，故原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：一、宋恩福名下位于小桥子村六组的土房三间、仓房二间作价20000元，归王某所有，王某分别给付宋某3、宋某2、宋某1、宋某4每人现金2000元；二、驳回宋某1其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由被告王某、宋某3、宋某2、宋某4负担。宣判后，宋某1、宋某2不服，向本院提起上诉。宋某1请求撤销原判，改判或发回重审，一、

三间土房和二间仓房为宋恩福与曲洪贤夫妻共有财产。曲洪贤去世后，其所有份额应由宋恩福、宋某3、宋某2、宋某1、宋某4共同继承。宋恩福有权处理自己所有的份额及其继承的份额，其通过自书遗嘱形式将自己的财产留给王某继承的行为有效，但其在遗嘱中处理其他继承人宋某3、宋某2、宋某1、宋某4应继承的份额的部分无效，故对原告要求依法分割相应继承份额的诉讼请求予以支持，即20000元÷2=10000元÷5=2000元。关于分割遗属补贴及丧葬费一节，因遗属补贴不属于遗产，不属于本案调整范畴，且原告未提供证据证明丧葬费的支付，故原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5782号上诉人（原审原告）：宋某1，住吉林省农安县。上诉人（原审被告）：宋某2，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：王某，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：宋某3，住吉林省农安县。原审被告：宋某4，住吉林省长春市绿园区。上诉人宋某1、宋某2因继承纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3276号民事判决，向……