物权纠纷 （2019）云03民终1570号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁德林、潘国兰主张朱长英、赵子成实施了侵权行为，导致其羊群死亡的事实，应由宁德林、潘国兰提供证据证明；本案中，宁德林、潘国兰家的羊群虽然经过朱长英、赵子成家撒放了尿素的红薯地后发生死亡，但涉及本案中死亡的山羊，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定后未在死羊的胃内溶物中检测出尿素成分，宁德林、潘国兰未提交证据证实山羊死亡系因食用了尿素导致，亦未提交证据证实山羊的死亡与赵子成在红薯地里撒放尿素的行为之间有因果关系；宁德林、潘国兰所举证据不能证实其主张，应由其承担不利的诉讼后果。综上所述，宁德林、潘国兰要求朱长英、赵子成赔偿其因化肥毒死11只羊造成的经济损失23000元的诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宁德林、潘国兰的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定事实与本院二审查明事实一致

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁德林、潘国兰主张朱长英、赵子成实施了侵权行为，导致其羊群死亡的事实，应由宁德林、潘国兰提供证据证明；本案中，宁德林、潘国兰家的羊群虽然经过朱长英、赵子成家撒放了尿素的红薯地后发生死亡，但涉及本案中死亡的山羊，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定后未在死羊的胃内溶物中检测出尿素成分，宁德林、潘国兰未提交证据证实山羊死亡系因食用了尿素导致，亦未提交证据证实山羊的死亡与赵子成在红薯地里撒放尿

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1570号上诉人（原审原告）：宁德林，男，1966年7月19日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人（原审原告）：潘国兰，女，1968年1月4日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审被告）：朱长英，女，1948年8月31日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审被告）：赵子成，男，1946年……