合伙协议纠纷 （2015）崇民终字第336号

合伙人散伙结算，作为合伙终结的必经程序，需要各方合伙人的确认。本案中，上诉人黄仕珍和被上诉人何浩勇经结算终止合伙，上诉人黄仕珍并向被上诉人何浩勇出具7000元的欠条，故上诉人与被上诉人债权债务关系成立，上诉人负有归还欠款的义务。上诉人黄仕珍上诉主张其因重大误解，未将其支付给周某和黄某共计5700元的费用计入合伙开支，应提供充足、确凿的证据予以证明。但是，一方面，上诉人二审申请证人周某、黄某出庭作证的证词及两人所各自出具的《收据》并不能证实上诉人的上述主张，被上诉人对上诉人的以上主张亦不认可；另一方面，上诉人作为合伙期间的财务管理人员，其负责登记合伙期间的各项收支和保管合伙期间的收支帐单，在合伙清算时，其没有将其支出的合伙款项列入合财务帐，不符合常理。故上诉人尚欠被上诉人7000元，事实清楚，证据充分。对于上诉人提出在合伙期间被上诉人曾向其借款800元，该项费用应在其欠款中予以扣除的主张，在本院事实认定部分已阐述，在此不再赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

合伙人散伙结算，作为合伙终结的必经程序，需要各方合伙人的确认。本案中，上诉人黄仕珍和被上诉人何浩勇经结算终止合伙，上诉人黄仕珍并向被上诉人何浩勇出具7000元的欠条，故上诉人与被上诉人债权债务关系成立，上诉人负有归还欠款的义务。上诉人黄仕珍上诉主张其因重大误解，未将其支付给周某和黄某共计5700元的费用计入合伙开支，应提供充足、确凿的证据予以证明。但是，一方面，上诉人二审申请证人周某、黄某出庭作证的证词及两人所各自出具的《收据》并不能证实上诉人的上述主张，被上诉人对上诉人的以上主张亦不认可；另一方面，上诉人作为合伙期间的财务管理人员，其负责登记合伙期间的各项收支和保管合伙期间的收支帐单，在合伙

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第336号上诉人（一审被告）黄仕珍，农民。委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）何浩勇，农民。上诉人黄仕珍因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，审判员林丽红和代理审判员……