婚约财产纠纷 （2016）鲁07民终1062号

在民法意义上，婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约是一种重要的民事习惯。考量婚约财产纠纷有其特殊性，参加订婚仪式的多为双方亲友及媒人，其亲友的证言证明效力较低，因此媒人的证言在婚约财产纠纷中是非常重要的证据。本案中，媒人纪爱霞自愿出庭，就其所亲身经历和感知的事实作出陈述，属原始证据，其证言内容与当地风俗习惯相符合；在庭审中，张某甲虽主张媒人纪爱霞与张某乙存在亲属关系，但媒人纪爱霞与张某甲亦系邻居关系，结合其智力状况、品德、知识、社会经验、法律意识判断，原审法院认定媒人纪爱霞的证言为有效证据，对其证明的事实予以采信。现张某乙、张某甲未办理结婚登记手续，张某乙要求张某甲返还按习俗给付的部分彩礼，原审法院予以支持。张某甲辩称张某乙所诉与事实不符，但未提供足以对抗媒人证言的反驳证据，对其辩解，原审法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定》，判决如下：张某甲于判决生效后三日内返还张某乙彩礼款28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

在民法意义上，婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约是一种重要的民事习惯。考量婚约财产纠纷有其特殊性，参加订婚仪式的多为双方亲友及媒人，其亲友的证言证明效力较低，因此媒人的证言在婚约财产纠纷中是非常重要的证据。本案中，媒人纪爱霞自愿出庭，就其所亲身经历和感知的事实作出陈述，属原始证据，其证言内容与当地风俗习惯相符合；在庭审中，张某甲虽主张媒人纪爱霞与张某乙存在亲属关系，但媒人纪爱霞与张某甲亦系邻居关系，结合其智力状况、品德、知识、社会经验、法律意识判断，原审法院认定媒人纪爱霞的证言为有效证据，对其证明的事实予以采信。现张某乙、张某甲未办理结婚登记手续，张某乙要求张某甲返还按习俗给

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1062号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙。委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙婚约财产纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……